Abelardo González
Editor - TechLa atención de los jugadores de PC Gaming ha estado centrada en las posibilidades del quemaduras de la placa base, pero hasta ahora ningún experimento había sido tan insustancial como el que ha protagonizado un jugador muy ambicioso.
Como señala Valorant, llegando incluso a una media de 1.100 FPS en diferentes partidas con una configuración de 1080p. No obstante, el problema es que, como muchos habrán adivinado, no existe un solo monitor capaz de registrar dicha capacidad.
También logró más de 1.000 FPS en Counter Strike 2
A lo ya citado debemos añadir que el autor del experimento logró una tasa de 1.262,9 FPS de media compitiendo en Counter Strike 2, una cifra de lo más alucinante que, una vez más, carece de sentido alguno. Sin embargo, lo sorprendente es que a pesar del overclocking extremo, el procesador mantuvo un consumo cercano a los 100 W durante el juego, destacando una vez más por su eficiencia frente a la competencia. De hecho, esta es la única noticia relevante, ya que los monitores más avanzados llegan a 600 Hz y, por ende, el ojo humano no puede percibir más de 600 FPS.
Así, el autor del experimento señala que sus resultados no tienen un impacto significativo en lo relativo a la experiencia de juego, pero sí representan un logro técnico y simbólico en la industria. De hecho, el procesador de AMD fue capaz de superar en todos los aspectos al i9-14900K de Intel, una U que consumió más energía para lograr dicha capacidad. Además, esta prueba también es relevante para los ingenieros y desarrolladores, dado que así pueden comprender mejor los límites del hardware y su rendimiento en condiciones extremas.
En 3DJuegos | El éxito del Ryzen 7 9800X3D de AMD está basado en los aciertos de Intel y todos los errores que ha cometido su rival
En 3DJuegos | Los especuladores han vuelto a hacer de las suyas con el Ryzen 7 9800X3D de AMD y los precios ya cuadruplican al original
Ver 1 comentarios